吉因加是一家覆盖药企服务、临床检测、医疗器械制造的基因科技公司，业务分布在北京总部及多个区域事业部。2025年Q3，这家快速发展的生物医药企业遇到一个棘手问题：组织绩效与员工绩效并行推进，评估方式不统一，线下Excel汇总低效且难以回溯，绩效面谈覆盖率不足30%。
上线 Moka People 绩效模块后，全员季度考核全流程从2-3周缩短到1周左右完成，绩效面谈从部分岗位推广到全员强制面谈机制，绩效结果自动同步花名册与薪酬算薪模块，彻底替代线下Excel。这是一场从业务倒逼到系统落地的真实战役。
💡 想看更多 AI绩效面谈效果如何？2026年吉因加全员面谈机制落地实战 的成功案例？Moka AI 已服务 3000+ 企业客户
业务高速增长，绩效管理体系跟不上节奏
吉因加的业务覆盖基因检测、药企服务、医疗器械制造等多个板块，总部在北京，区域事业部分散在全国多地。2024年下半年开始，公司进入快速扩张期，员工规模突破500人，组织架构从单一职能部门演变为事业部制，绩效管理的复杂度陡增。
此前的绩效管理方式是典型的Excel+邮件模式：HR每个季度末手工收集各部门的绩效评分表，用Excel汇总后再逐一核对，遇到数据错误需要反复沟通确认。更棘手的是，组织绩效采用120分制评分体系，员工个人绩效则是五等级制，两套体系如何对应、如何动态调整分布比例，全靠HR凭经验判断。绩效面谈更是看部门负责人自觉——有的团队会认真组织一对一面谈，有的团队直接跳过，面谈覆盖率不到30%，员工对绩效结果的认同感低，申诉率逐季上升。
到2025年Q3，问题集中爆发：一次季度考核从数据收集到结果公示需要2-3周，HR团队5个人有3个全程扑在绩效数据整理上，业务部门抱怨结果出来太慢，奖金发放跟不上节奏，员工则抱怨不知道自己为什么得这个分，也没人跟我聊过改进方向。CEO在季度经营会上明确要求：绩效管理必须提效，面谈机制必须全员覆盖。
系统选型：三个关键决策因素
HR团队复盘后发现，问题的根源不是流程设计，而是执行工具跟不上业务复杂度。他们列出三个核心需求：规则灵活配置（支持120分制评分+动态分布比例调整）、流程自动化推进（催办提醒、数据自动汇总）、结果自动应用（绩效数据直接同步薪酬模块，不再人工搬运）。
市面上考察了几家产品，有的系统只支持固定的五等级制，120分制需要定制开发；有的系统能配置评分规则，但催办提醒功能弱，HR还是要人工追踪进度；还有的系统绩效模块是独立的，无法与人事、薪酬数据打通，结果应用环节仍然要导出Excel。
最终选择 Moka People 的原因有三点：
第一，绩效规则配置足够灵活，120分制评分、动态分布比例、组织绩效与个人绩效联动都能在系统内设置，不需要定制开发；第二，流程推进有自动催办功能，HR可以设置考核节点，系统自动提醒待办人，进度一目了然；第三，绩效、人事、薪酬是同一套系统，数据天然打通，绩效结果可以直接关联到调薪、奖金计算，省去反复导表的麻烦。HR总监当时的判断很直接：我们不需要最复杂的系统,需要的是能快速落地、让业务部门愿意用的系统。
分三步落地：从规则设置到全员面谈
2025年10月启动实施，HR团队与Moka实施顾问共同设计了三步走策略，核心思路是先跑通基础流程,再逐步深化应用。
第一步是基础规则设置。HR在系统内配置了120分制评分体系，设定了动态分布规则：S级占比不超过10%，A级占比20%-30%，B级占比50%-60%，C级和D级合计不超过20%。这套规则看似简单，实际执行时有大量细节需要处理——比如某个事业部当季只有8个人，按比例算S级只能有0.8人，系统如何处理？Moka的解决方案是允许HR设置小团队豁免规则，8人以下的团队可以突破分布比例限制，由上级主管自主评定。这个细节打消了业务部门的顾虑。
第二步是BP绩效执行提效。系统上线后，HR搭建了指标库，把常用的KPI指标（如销售额达成率、项目按时交付率）预设在库里，部门负责人创建考核时直接从库里选取，不用每次重新编辑。系统的自动催办功能彻底解放了HR：考核周期开始前3天，系统自动提醒主管创建考核；考核截止前2天，系统自动催办未完成评分的人；考核结束后，系统自动汇总数据生成报表。HR团队从人工追进度变成看着系统自动推进，第一次季度考核就把流程周期压缩到1周左右。
第三步是结果应用与面谈机制强化。绩效结果出来后，系统自动将评分等级同步到员工花名册，HR在薪酬模块设置调薪规则时，直接关联绩效等级，系统自动计算每个人的调薪幅度和奖金金额，不再需要导出Excel手工匹配。更关键的是，CEO要求的全员强制面谈也通过系统落地：HR在绩效流程中增加了面谈确认环节，主管必须完成面谈并在系统内记录面谈要点，员工才能看到自己的最终绩效结果。这个设置倒逼了面谈覆盖率，从过去的不到30%提升到100%。
数据对比：从3周到1周，从部分到全员
系统上线前后的变化，用数据说话最直观：
| 对比维度 | 上线前 | 上线后 |
| 季度考核全流程周期 | 2-3周 | 1周左右 |
| 绩效面谈覆盖率 | <30% | 100%（强制） |
| HR人工汇总工作量 | 3人全程投入 | 系统自动汇总 |
| 绩效结果应用方式 | 导出Excel手工匹配 | 自动同步薪酬模块 |
| 数据可追溯性 | Excel版本混乱 | 系统留痕可回溯 |
💡 AI绩效面谈效果如何？2026年吉因加全员面谈机制落地实战 成功案例 看看 Moka AI 如何帮助企业实现 HR 数字化转型： 📊 招聘效率提升 60% | ⏱️ 入职时间缩短 50% | 💰 成本降低 40%
除了流程提效，更深层的价值在于数据资产的沉淀。过去的Excel表格散落在各个部门，历史绩效数据查找困难，员工调岗后过往表现无法追溯。现在所有绩效数据都沉淀在系统里，HR可以随时调取某个员工过去8个季度的绩效趋势，为晋升、调岗决策提供数据支撑。业务部门负责人也反馈，系统自动生成的团队绩效分布图，让他们第一次清晰看到团队的能力结构，识别出哪些人是持续高绩效、哪些人需要重点辅导。
内部满意度调研数据也印证了变化：2025年Q4（系统上线后第一个完整季度），员工对绩效管理的满意度从此前的62%提升到81%，申诉率从15%降到5%。员工在调研中反馈最多的是终于有人跟我聊绩效了和系统操作比想象中简单，不用来回发邮件了。
四条可复用经验：同类企业如何避坑
吉因加的落地过程并非一帆风顺，HR团队复盘后总结了四条经验，对同样处于业务高速增长期、绩效管理体系亟待升级的企业有参考价值。
- 规则设计要兼顾灵活性与执行刚性。很多企业在设计绩效规则时走两个极端：要么规则过于死板，业务部门抱怨一刀切不符合实际；要么规则过于宽松，主管自由裁量空间太大，员工质疑公平性。吉因加的做法是大框架统一+小团队豁免：全公司统一120分制和分布比例，但允许8人以下小团队突破比例限制。这样既保证了整体公平，又给了业务部门必要的灵活度。
- 系统上线初期不追求完美，先跑通核心流程。第一次季度考核时，HR团队只配置了最核心的功能：评分规则、催办提醒、结果同步。指标库、面谈记录模板这些细节功能是在第二个季度才逐步完善的。HR总监的原则是让业务部门先用起来、感受到价值，再逐步深化应用。如果一开始就追求所有功能齐全，实施周期会拖得很长，业务部门的耐心会被消耗殆尽。
- 面谈机制必须有系统层面的强制约束。很多企业推行绩效面谈，靠的是制度宣导和主管自觉，效果往往不理想。吉因加的经验是流程卡点+数据留痕：主管不完成面谈记录，员工就看不到绩效结果，这个设置倒逼了面谈覆盖率。同时系统记录了面谈时间、面谈要点，HR可以抽查面谈质量，避免主管走过场。
- 数据打通比单点功能更重要。选型时很多企业只关注绩效模块本身的功能强不强，忽略了与人事、薪酬模块的打通。吉因加的HR总监事后反思，如果当初选了绩效功能很强但数据孤立的系统，结果应用环节还是要人工导表，提效效果会大打折扣。一体化系统的价值，是让数据只录入一次、全流程自动流转。
从工具升级到管理升级
绩效管理系统的价值，不止于流程提效，更在于推动管理理念的升级。吉因加CEO在2026年Q1经营会上说：过去我们把绩效管理当成’打分和发奖金的工具’，现在我们开始把它当成’识别人才、培养人才的数据基础’。 系统沉淀的绩效数据，正在成为人才盘点、继任计划、培训需求分析的重要依据。
对于同样处于业务扩张期、组织复杂度快速上升的企业，吉因加的实战经验证明：AI时代的绩效管理，不是简单地把线下流程搬到线上，而是用系统能力重构管理动作——让规则可配置、流程可追溯、数据可复用。当绩效管理从HR的季度性任务变成组织的常态化能力沉淀，企业才真正具备了规模化管理人才的基础设施。
值得一提的是，Moka AI 在2026年推出的 BP Eva（人才管理 AI 同事）进一步升级了绩效面谈能力：AI 面谈助手可以实时转写绩效面谈内容，自动生成面谈纪要和改进建议，主管不再需要手工记录要点，员工也能拿到结构化的反馈文档。这套 AI 能力已经在 Moka People 系统内落地，让绩效面谈从完成任务真正变成有效沟通。
想看看 Moka AI 能为你的团队带来多大改变？
Moka AI 为中大型企业提供 AI 原生的人力资源管理解决方案，招聘 Eva、人事 Eva、BP Eva 三位 AI 同事覆盖从招聘、人事到人才管理的全流程。立即免费试用，用数据验证效果。